,歡迎來到華誠知識產權官網!
華誠知識產權淘寶店鋪
池州市華誠知識產權事務有限公司

公司簡介

當前位置: 首頁 > 行業動態

如何證明外觀設計專利屬于“現有設計的轉用

案例回放:

 

廣東省中山市古鎮上正塑料配件廠主要專注于透明注塑加工生產和壓克力產品的制作,該企業在產品銷售過程中收到廣州知識產權法院的傳票,指其生產的一款燈具侵犯了佛山某企業的外觀設計專利權。

 

本案代理人對案件情況進行了深入了解,發現涉案專利為“茶壺燈”,其外觀設計與現有的茶壺外觀僅存在局部的細微差別,兩者在整體外形、各部分形狀和位置比例等方面基本相同,所以兩者構成相似。另一方面,以茶壺造型作為燈飾的配件或燈具的設計在該領域內較為常見,將茶壺的外觀設計轉用于燈具類產品的外觀設計在相同種類的現有設計中已經存在啟示。因此,涉案專利是由現有設計轉用得到的,并且具體的轉用手法在相同種類產品的現有設計中存在啟示,涉案專利不符合《專利法》第二十三條第二款的規定應予無效,于是代理人以此為無效理由進行了梳理并向復審委提出了無效請求。復審委經過審查后,最終做出決定,認定涉案專利全部無效。

 

法律依據:

 

《中華人民共和國專利法》

 

第二十三條第二款  授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特征的組合相比,應當具有明顯區別。

 

專業點評:

 

該案件為“現有設計的轉用”的典型案例。轉用,是指將產品的外觀設計應用于其他種類的產品。

 

《專利審查指南》中也具體列出了幾種類型的轉用屬于明顯存在轉用手法的啟示的情形,由此得到的外觀設計與現有設計相比不具有明顯區別:

 

1. 單純采用基本幾何形狀或者對其僅作細微變化得到的外觀設計;

 

2. 單純模仿自然物、自然景象的原有形態得到的外觀設計;

 

3. 單純模仿著名建筑物、著名作品的全部或者部分形狀、圖案、色彩得到的外觀設計;

 

4. 由其他種類產品的外觀設計轉用得到的玩具、裝飾品、食品類產品的外觀設計。

 

結合本案可知,采用“現有設計的轉用”來對外觀設計專利進行無效的重點是:首先要證明在其他種類產品的外觀設計轉用到相同種類產品中是存在啟示的,然后證明涉案設計相對于其他種類產品設計在外形上不存在實際差別,綜合以上兩點即可認定涉案設計與現有設計不具有明顯區別。(馮建明)


龙珠激斗1.7 好游赚钱吗 安卓免费棋牌 裂变营销怎么赚钱 福利彩中奖规则图片 真钱的手机棋牌游戏 河南十一选五走势 陕西麻将规则详细 中国一重股票分析报告 快乐10分玩法规则 彩票软件开户 36选7历史号码 50提现的棋牌app 血战麻将必胜攻略 云南快乐十分高级技巧 云南快乐十分中奖查询 四人麻将真人免费下载